Енглески Трговачки суд (суд) је сматрао принципи који регулишу уговорне временски оквир и захтев у складу С12 енглеског закона О арбитражи 1996
године (закон) да продужи уговор рока застарелости вам омогућава да тужилац поднесе захтев за арбитражу.
У складу са енглеским законом, странке се одржавају, по правилу, са последицама прекорачења уговорног времена, посебно када су последице су очигледни. Дакле, странке треба да се плаше усклађивања овог рока у случајевима када њихове способности да обавља посао на време, могу бити погођени током или неактивност трећих лица. Када се овај термин се односи на представљање случаја, Арбитражни суд за разматрање захтева за продужење тог времена-бар под С12 прво размотрити да ли постоје изузетне околности које објашњавају зашто је рок био у минусу. Ако претпоставимо да постоји"изузетне околности", онда суд ће размотрити да ли стране треба да размотре да је термин"не може"је примењен. Коначно, приликом одлучивања по свом нахођењу да обезбеди продужење, суд ће размотрити да ли је подносилац захтева"деловали брзо и комерцијално на одговарајући начин о покретању поступка".
Стране у поступку су учесницима енд-то-енд заказани чартеров и заузима средину чартерную ланац.
Статута укључен арбитражная одрицање и следећи пут бар у п. 67:"било изјава, осим демереджа потраживања по овом уговору морају бити обавештени у писаној форми другу страну и судија подносиоца заказана у року од тринаест (13) месеци од коначне истовар терета, и где се ово правило не поштује, онда је тужба се сматра важећом и апсолутно забрањен". Носилац теретница, покрива превоз терета, выдаваемая тужбе против власника главе на врху целог ланца.
То је изазвало разне обавештења доле ланац, који наводно не поштују уговорене рокове-бар. Судом је утврђено да је п 67 треба дати буквално значење, иако је намера странака је оно што тужбе за кршење уговора ће бити горе или доле за ланац, а странка може да не знате о захтев у року.
Такве одредбе делују међусобно и комерцијални смисао: на крају одговарајућег периода стране знају где они стоје у вези са било које тужбе и тешкоће у комуникацији са захтевом само после дуго времена након догађаја, у великој мери избегнута. Страна усудио да то не може бити могуће да се пренесе захтев легално добио у прописаном року. Он је, дакле, потребно је да размислите о томе, Суд треба да изврши своју моћ да продужи време за С12.
Одељак 12(1) предвиђа да, ако је арбитражни споразум"предвиђа да захтев треба да буде забрањено, или право подносиоца гасится, ако подносилац захтева прихвата у року одређеном уговором о неком кораку (а) да покрене арбитражни поступак. суд може да продужи време за овај корак" Свака од страна у стечајном споразуму могу се применити за таквог налога након исцрпљености било арбитражног процеса добије одлагање, али је суд"мора да направи налог само ако задовољни - суд је утврдио да, ако стране договорили су уговорни рокови-бар, они треба предузети, да буде предвиђено да пропуст"у необичним околностима, се јављају у току нормалног пословања"ће резултирати у тврдње рока застарелости, ако друга страна не води да чине га неправедно.
Након разматрања чињеница, суд је утврдио да је"директан, доминантни и ефикасна ствар"одговарајућег обавештења се подносе након истека уговора-бар добијању претходног деловања (који је био намењен да буде која су на чартер ланац) последњег дана уговореног рока након примаоца радних сати. Наведене околности ван разумне стране размишљање, као и способност да се"по свој прилици. о изузетним" Поред тога, стране треба да размотре да је термин"не може"да примене с обзиром на очекивање да ће се потраживања могу пренети горе или доле чартерную ланац. Међутим, по мишљењу суда, то би само да се продужи време после С12 захтев стране у чартерную ланац"ако је подносилац пријаве поступио брзо и комерцијално на одговарајући начин о покретању поступка"након што је постало познато, да је захтев прихваћен изнад или испод у ланцу. Два три кандидати не делују брзо и комерцијално на одговарајући начин. Релевантни фактори укључују: (I) да страна-у време бара (било кроз оперативно особље, провера уговора, или информисање правног одељења или компаније Н и клуб и тражи хитну консултације лекара) (ИИ), што је само једна страна одредила адвокати и именовао арбитра и (ИИИ), како само он служио даљњег доле на ланцу и тражи да се продужи. Ова одлука служи као подсетник о томе који фактори суд узима у обзир када се разматра (ја) договорное време-барови у стечајном контексту, и (ИИ) апликације С12. Основне одредбе о уговору времена-барова у пословном контексту, посебно када су последице су очигледни, да те последице. То је цена коју плаћају стране у замену за сигурност. У тренутку закључења уговора, када је често нејасно ко може да се изјасни са ким, то значи узајамно прихватање ризика. Енглески суд с обзиром на С12 апликација ће потражити изузетним околностима, зашто је рок био прекорачен, али, чим су пронађени, праг ли стране треба да размотре да је термин"не може"(а не"нису желели да"или"не би требало") су поднели захтев. Коначно, преостала нахођењу суда питање о продужењу рока (барем у повељи ланцу) ће зависити од тога, има ли кандидат"деловали брзо и комерцијално на одговарајући начин о покретању поступка".
За више информација, молимо вас да ступите у контакт Никола Паун, партнер, Макимилиан Шиманского, колега, или обичан Херберт Смит Freehills контакт.
Чланке објављене на овом сајту, важећем на дан објављивања, као што је наведено горе, су само за референтне сврхе. Они нису правни савет и не сме се третирати као таква. Конкретне правне савете о вашим специфичним околностима, увек треба тражити одвојено, пре него што предузме било какве акције.
