девет милијарди, око 20 000 евра
У овом блогу сам желео да се представи и разговара о неколико питања, у вези опорезивања наслеђаПорез на наслеђе-то је посебан порез, взимаемый на поклоне и унаследованное имовину или имовину. јануара 2014. године, Норвешка је систем опорезивања наслеђа, која је оговорена у закону О порезу на наслеђе 1964. Законом није дефинисано колико се плаћа држави у случају наслеђивања или значајне поклоне, и као што је порез требало да буде оцењено. У 2013 години наслеђе (или побољшање положаја наслеђа) и поклоне од истих лица са вредношћу изнад круна 470,000 је облагаемый порез по стопи од шест до петнаест одсто зависи од укупних трошкова и ко је прималац (Доњи уже породице). Укупан приход из норвешке државе од опорезивања имовине су релативно ниске. У 2013 години, тридесет четири милијарди норвешких круна на наслеђе и поклоне треба да плаћају порезе и да у истој години јавни приходи порез на наслеђе износио је 1 НОК. Један од главних проблема државе је расподела богатства у друштву. Порез на наслеђе може бити оправдана на основу проблема дистрибуције. Пријем наслеђа подразумева да вредност се додаје врачара примаоца. Висок приход, велике-срећа, људи обично добијају више, наслеђа и поклона, тако и увођењем пореза на наслеђе ове групе, као и обично, платити више држава и порез би могао да допринесе сглаживанию расподеле друштвеног богатства. Поред дистрибутивних ефекат, способност да плати принцип порез на наслеђе користи да оправда такав порез. Принцип подразумева да се порез мора да се одступити на основу способности пореског обвезника на плаћање пореза. У принципу,"наслеђе", по правилу, укључују веома ликвидна средства. На пример, готовине или еквивалената може бити подигнута је наследила непокретне имовине, или од продаје или давања у закуп.
Када човек добија већу богатство кроз наследство, он ће такође имати прилику да плати порез на наследство.
Као и било који други државни порез, порез на наслеђе ће утицати на одлуке људе, на пример, колико раде, колико троше на потрошњу и штедњу и инвестиције.
Убрзо након тога, како је ступио на дужност, конзервативно коалициона влада Норвешке је одлучила да о укидању закона о порез на наслеђе својих првих националних буџета.
године више не постоји, порез на наслеђе, заведене на норвешки народ. Постоје, међутим, и даље соба за поновног увођења ако будућност влада мора да реши, да се то уради.
Афективног јануара 2014
Неколико аргумената за укидање пореза на наслеђе су изнети. Прво, порез на наслеђе, како су говорили, често утичу на људе са ниским или нормалним нивоом прихода и многи га виде као неправедно, ако они морају да плаћају високе таксе за наследство своје детињство или породични одмор код куће. Друго, што је тврдио, да је уклањање порез на наслеђе ће допринети смена генерација на породичним предузећима кроз олакшавање терета ликвидности. Поред тога, он је био замишљен као мера поједностављивања, смањење трошкова администрације за државе и пореских обвезника, који више не морају да се баве са великим и веома сложен пореским законом наследства.
Укидање пореза на наслеђе не мора да је добра вест за све.
Заправо, систем, овладевшая увели пооштравање правила за опорезивање на основу тзв принципа континуитета, што значи да је прималац наслеђује финансијског положаја свог претходника. У пракси то значи да ако, на пример, наслеђивање имовине и продати га, морате да платите порез на капиталну добит у двадесет осам на основу тржишне вредности некретнина. На овај начин, можете заправо завршити плаћају много више пореза него у случају са претходном систему опорезивања имовине. При преносу предузећа, принцип континуитета подразумева да прималац мора да настави да амортизације на истој основи, да је покојник или донатор. Прималац мора да изабере продају захвалност вредности предузећа опорезује, док смањење трошкова је одбити од пореза. Због разлике у пореским стопама, роковима, а које су дужни да плаћају порез, то није тако, да је принцип континуитета нуди сличну одлуку из претходног пореског система наслеђивања. То би било само случајност (Циммер, 2015). Неки од вас су можда прочитали популарне књиге Томаса Пикетти"Капитал у Twentifirst века", или бар извод (Пикетти, 2014). Основна идеја књиге је у томе што власници капитала узимају на себе већи део колача и да је неједнакост у друштву компликује наслеђивања богатства. Може да се слаже или не слаже са неким од анализе Пикетти, али ствар је у томе, да се неколико кључних проблема, који се тичу сасвим одговара сличним налазима великих организација, које се, по правилу, прилично конзервативна у својим анализе, као што су ММФ-а и ОЕЦД-а. ОЕЦД указује на опште смањење пореза на високе приходе и богатство, да објасни раст неједнакости прихода. Тако, у многим земљама широм света, Највише богати постају све богатији, док су реалне зараде остало становништво остају у великој мери непромењен, међународне дебате на механизам дистрибуције, да обузда раст неједнакости је био повезан. Тако да је економска неједнакост је проблем у Норвешкој. Гледајући на удео топ-приход ће само да нам дају информације о концентрације прихода на веома високом нивоу дистрибуције прихода. То, међутим, не указује на опште неједнакости прихода, односно облика остатак дистрибуције прихода. Осим тога, богатство има тенденцију да буду више неравномерно, него приход (ММФ, 2013). Често коришћеним показатељ неједнакости је Гини коефицијент, који се мери на скали од 0 до 1, зависи од тога, све становништво има исту прихода или сав приход је у питању један човек, респективно. Не мора да постоји веза између учешћем топ прихода у земљи и Гини коефицијент, на пример, Норвешка и Португалија имају сличну ограниченог круга лица (пре опорезивања) од прихода, а Гини коефицијент (у 2012. години) је знатно већи у Португалу (0. 536), него Норвешка (0. 410) (статистике ОЕЦД-а, 2015).
Када порез на наслеђе је отказан у 2014.
години, текући Министар финансија Норвешке указује на неједнакост прихода у Норвешкој, пошто је међу најнижим у земљама ОЕЦД-а, и у случају укидања пореза на наслеђе неће променити. Иако је она права са становишта релативно низак Гини коефицијент, трендови у друштву, што је веома богата преузимају на себе велики део укупног националног дохотка Шид ОЕЦД препоручује Норвешка поново да се уведе порез на наслеђе (ОЕЦД, 2014). Решење о укидању пореза на наслеђе у Норвешкој, треба посматрати у вези са нето пореза на богатство, трансакционих пореза на капитал и пореза на имовину, које служе алатима који могу да се користе да би се олакшало неједнакост прихода у друштву. Поред уништавајући порез на наслеђе, садашња влада је такође веома снажно залаже за смањење нето пореза богатства, гледајући на друге земље, где су порези на нето имовину смањење током последњих петнаест година. Оно што треба напоменути, међутим, да су ови 'друге земље' и као по правилу, порез на наслеђе или Повећање пореза на имовину, или обе. Извештај финансијског надзора ММФ-а од 2013. године, такође показује да је у условима потпуног пореза на богатство, Норвешка је већ знатно испод просека индикатора по ОЕЦД-а (ММФ, 2013). Опорезивање трансфера богатства путем непокретности, наслеђивања или поклона, по правилу, да се подигне релативно мали по обиму државних прихода и расхода, искажающее тешко проценити, јер она зависи од мотива добротвор. На тај начин, иако порез на наслеђе износио је релативно мање приходе државног пореза за норвешког државе, може се рећи да је она имала велики број важних функција у вези са расподелом богатства у друштву.
Ограничење преноса неједнакости између генерација треба да буде главни жалба на порески систем наслеђивања.
Још један разлог да се порез на наслеђе, тако да она може да смањи лажно представљање рада у реципијент, да наслеђе може да допринесе. По мом мишљењу, последњи аргумент ће бити занимљива тема за даља истраживања, конкретно, да ли ће бити укидање пореза на наслеђе, даје одређене групе норвешких адолесцената са високим изгледима наследства, по делима о праву на наслеђе и поклоне за лажне сигурности, у стварности, у којој млади људи треба да разуме везу између напоран рад и богатство. ММФ-а (2013, октобар).
