на спору у којем ИФНС Русији се користи појам"лице које има стварно право на зараду"(члан 7и 312 ПОРЕСКА код), иначе познат као"бенефициарный власник"правила, изашао почетком новембра. А у другом недавној одлуци Арбитражног суда у Москви (суд) је донео пресуду у корист инспектора. Суд се сложио са пореске инспекције (инспекција), да је смањена стопа пореза не може применити због тога што кипарских компанија, који су добили дивиденду из Русије су"кондуит"компаније, нема стварног права на дивиденде и није могао, дакле, уживају привилегије предвиђене руско-кипра пореског уговора. години ПАО"Северсталь"(порески обвезник или друштво) дистрибуирани дивиденде до четири кипарског акционара. При томе су коришћени пет стопе пореза, пружа Пореским уговором између Русије и Кипра. У току провере инспекције откривено да кипра компаније су касније пренети средства добијена за предузећа, регистрованих у Британска Девичанска острва (БВИ). Према инспекције, треба да ове шор компаније су стварним примаоци дивиденди, што значи да је порез требало је да плати казну у петнаест, а не пет. Инспектори наложио руској компанији да плати преостали пореза и казне, компанија, међутим, не слаже са пореским тврдњама и оспорил их на суду. Пренос средстава је одржана на транзитне основу. Кипрским компанијама, прошлост дивиденди добијених на њене компаније, регистроване у БВИ, са којом Русија има пореска споразум. Активности кипарског предузећа су вештачког карактера. Они не носе на било које акције, осим пријема и преноса средстава. Пореским законима који су на снази у проверяемом периоду није инсталиран критеријуми за одређивање бенефициарного власник прихода. Поседовање стварни право на приход у облику дивиденди у довољној мери потврђено право својине на акције руске компаније. Кипарских компанија нису предмет било каквих ограничења (у оквиру закона или уговора) за рециклажу примљених дивиденди. На скупштини акционара руске компаније у 2011.
години је донета одлука о исплати дивиденде за 2010.
годину и први квартал и првих шест месеци 2011. године Као што следи из одговора од кипарског пореских органа на захтев, поднесе руски инспектори, да кипарских компанија користи примљене дивиденде на првом месту да плати дивиденде својим акционарима у Британска Девичанска острва. Компанија БВИ, који је добио средства су повезани са руске компаније, о чему сведочи списак филијала компаније. Кипра компаније немају средстава, осим акција у руске компаније. Дивиденде на акције компаније износила је 99 својих прихода.
Кипра компаније имају ограничено право располагања акцијама.
Директоре предузећа само да је имао право да донесе одлуку о залози удела у једној одређеној банци или размене акцијама са повезаним лицима, али не и да имају право да сами доносе одлуке о отуђењу акција. То се види из извода из предлога готовине из кипарског предузећа, да они само могу да усмери на исплату дивиденди акционарима дивиденде примљене од руске компаније. Одлука суда помиње одговор од кипарског пореске службе, у коме је он потврдио да је кипра компаније су потпуно независни. Међутим, суд се не слаже са таквим ставом на основу тога што, по мишљењу суда, противречна стварним чињеницама. Суд је такође одбацио тврдњу да је чињеница да је једна од компанија користи дивиденде примљене отплате кредита, показао је да посматрано предузеће је била независна. Суд сматра да, пошто је компанија добила кредит за куповину акција, отплата кредита је еквивалентна исплати дивиденди шор акционара. Суд је дошао до закључка о томе, да кипра компаније немају аутентичне функције у вези са контролом имовине и отуђења приход од дивиденди. По мишљењу суда, њихова основна функција се састојала у томе, да повољан порески режим расподеле профита руске компаније у процесу трансфера профита у оф шор зоне. Суд је сматрао да коментаре Организације за економску сарадњу и модел Конвенције морају се применити у тумачењу концепта бенефициарного власника. Суд је такође сматрао да је руска компанија није могла да не зна да су дивиденде плаћене били пребачени компаније на BVI, показујући да његове акције су биле усмерене на добијање неоснована пореске бенефиције. Ова одлука је још један у низу негативних судских одлука, што указује примена"стварни право на појам приход". Неке од аргумената, користи пореске инспекције може да се примени не само на добијање дивиденди, као и друге накнаде које су предмет опорезивања на извору, на пример, камата и ауторских хонорара. У овом случају, компаније које плаћа дивиденде, камате и надокнаде из Русије и примењује смањена стопа пореза треба да: прикупи доказе (документи, извештаји, евиденција трансакција), да страни примаоци прихода су стварним власницима прихода, тако да се у доброј позицији да брани примену смањена пореска стопа стопа, ако питања се јављају у току ревизије. Захтев страних прималаца прихода обезбеди документарни потврду свог статуса као стварне прималаца прихода.
Способност да затражи таква потврда предвиђена у тренутној верзији става 1 члана 312 Пореских закона.
Од наредне године то ће бити обавезно за добијање потврде, заједно са сертификатом боравак до датума исплате прихода. Име ЕИ се односи на глобалну организацију и може се односити на једног или више предузећа, укључени у састав Ернст младих глобалног друштва, сваки од којих је одвојен ентитет. Ернст енд Јанг, глобални Лимитед, британска компанија, ограничен гаранцијама њеног учесника, не пружа услуге клијентима.
